Article VII — ALIS comme Mécanisme Constitutionnel

ALIS n’est pas un outil technique d’automatisation. C’est le processus par lequel le projet AIAD respecte son propre principe fondateur : l’empirisme sans concession.

Le Rythme Lunaire comme Principe de Gouvernance

Le cycle lunaire (~29,5 jours) est le rythme naturel d’ALIS. Ce choix n’est pas symbolique — il reflète une conviction : les bonnes décisions d’évolution d’un framework nécessitent du recul. Un rythme mensuel force la distinction entre la réaction à chaud (qui appartient au quotidien) et la décision structurante (qui appartient à ALIS).

Chaque cycle comprend quatre phases :

Phase de collecte — données terrain automatisées : retours de la communauté, métriques d’adoption, observations des agents sur les patterns récurrents.

Phase d’analyse — synthèse des hypothèses d’évolution. L’IA peut contribuer à cette synthèse. Elle ne décide pas.

Phase de décision — moment humain irréductible. Le ou les mainteneurs concernés examinent les hypothèses, arbitrent, et formalisent les décisions d’intégration ou de rejet.

Phase de release — intégration des évolutions retenues, communication transparente sur ce qui a changé et pourquoi, archivage de ce qui a été rejeté et des raisons du rejet.

Ce qu’ALIS N’Automatise Pas

ALIS automatise la collecte, l’agrégation et la présentation des données. Il n’automatise pas le jugement.

Aucune évolution du framework ne peut être intégrée sans décision humaine explicite et documentée. Cette règle est constitutionnelle : elle protège le projet contre la dérive algorithmique — le risque que le framework évolue dans le sens de ce qui est facile à mesurer, pas de ce qui est important.

L’Intent Statement de chaque cycle ALIS doit être rédigé par un humain. L’agent peut le raffiner. Il ne peut pas en être l’auteur.